...
Wie viele Mandanten werden betreffend Adressen und Nebenbüchern von PerformX bedient?
Besteht bereits ein oder mehrere Mandanten mit bestehenden Adress-/Debitorennummern?
Sollen nebst den Kundenadressen noch weitere Adressen führend im PerformX gepflegt werden?
Gibt es Adressen, die führend im Abacus geführt und an Abacus übergeben werden?
Wie gross ist die Überschneidung von Debitoren, Kreditoren und Mitarbeitenden?
Bei mehreren Mandanten ist zu prüfen, wie gross die Überschneidung der Adressen über alle Mandanten ist?
Existiert ein Nummernkreis im Abacus, wo PerformX eindeutige Nummern für die Adressnummer und Kundennummer übergeben kann?
Ist ein Umbau von mehreren Mandanten auf ein Konzept mit einem Mandant und mehreren Geschäftsbereichen geplant?
Entscheidungsmatrix
Einschätzung | Auswirkung Projektkosten |
|---|---|
Standardmässige und zukunftsträchtigste Lösung | ⚫ |
Erhöhte Komplexität punkto Konzept, Integration sowie auch Portal-Möglichkeiten | Keine Umsetzung möglich, respektive nur mit grosser Einschränkung⚫ ⚫ |
Erhöhte Komplexität punkto Konzept, Integration sowie auch Portal-Möglichkeiten, Anpassungen an Abacus notwendig und Kompromisse betreffend Datenführung/Dubletten | ⚫ ⚫ ⚫ |
Keine Umsetzung möglich, respektive nur mit grosser Einschränkung |
Neue(r) Abacus-Mandant(en) | Bestehende(r) Abacus-Mandant(en) mit Unique-Konzept | Bestehende(r) Abacus-Mandant(en) ohne Unique-Konzept | |
|---|---|---|---|
PerformX führend für alle Adressen (Adressen, Debitoren, Kreditoren, Mitarbeitende) |
|
|
|
PerformX nur führend für Debitorenadressen |
|
|
|
Abacus führend für alle Adressen |
|
|
|
Gemischter Einsatz |
|
|
|
...
Checkliste für Abacus-Analyse (pro Mandant)
Mandant | xxxx |
|---|---|
Eingesetzte Applikationen | Fibu, Debi, Kredi, Lohn, CRM |
Unique-Konzept | Ja/Nein |
Externe Schnittstelle | Manuell, REST, AbaConnect |
...